私設原子力情報室（移転済み）

大変分かりやすい解説、ありがとうございます。
ストロンチウムに対する見方も、良く分かりました。
セシウムの何倍も厄介ですね。（炉の中に同量あると言われているのに、放出量がセシウムに比べて、これだけ少なかったのは、沸点や揮発性の差なのでしょうか。）できれば、ストロンチウムの尿検査をしてもらいたいですね。

それでも、実際地域で、尿検査結果を集約してみると、
いくつか見えてくるものがあります。

私達は、わずか18人のデータですが、
この中でも、「給食摂取者が非給食摂取者の3倍」
とか、「居住地の空間線量と尿検査結果に有意な相関はない」とか、今後の対策に関するヒントがあるように感じています。

検査費用が高いため、継続にも限界がありますが、
せめて、もう一度は検査しようと思っています。

>yamaoyaさん
「給食摂取者が非給食摂取者の3倍」とか「居住地の空間線量と尿検査結果に有意な相関はない」というデータは、どこかで公開されていますか？大変に重要なデータだと思います。

ストロンチウムに関しては、炉心溶融時の温度の関係で、チェルノブイリほど拡散してないと言われていますが、本当かどうかは分かりません。なにしろ、まともに調べていませんから。

ご無沙汰しております。
いつも日本一わかりやすい解説有難うございます。

　さて　何とも不思議なことを文科省が言ってます。
所長さんもあきれてました。

　どうお感じになりますか？
よろしければご意見をお聞かせください。　
＿＿＿＿＿＿＿＿TBSニュースより＿＿＿＿＿
横浜市のマンションの屋上から放射性ストロンチウムが検出された問題で、文部科学省が詳しく分析した結果、「福島第一原発の事故とは関連がない」と結論づけました。

　この問題は、市民グループの依頼による民間の検査機関の調査で、横浜市・港北区のマンションの屋上から、１キロあたり１９５ベクレルのストロンチウムが検出されていたものです。

　文科省がより詳しく分析したところ、ストロンチウムの値は原発事故が起こる前に観測された値の範囲内で、民間検査機関の分析は、ストロンチウム以外のベータ線を出す天然核種をあわせて測定している可能性が高いことがわかりました。

　文科省は、「今回検出したストロンチウムは原発由来のものではない」と結論付けました。

　一方、同じ市民グループの調査で、東京・霞が関の経産省前など都内３か所から微量の放射性ストロンチウムが検出されました。

　文科省では、「横浜市の時と同様に、ストロンチウム以外の核種に反応している可能性がある」としています。（24日18:01）

生データに関しては、報告会・学習会等を開いて
公表して来ました。
分析結果については、来月以降の報告会・学習会で公表予定です。
ちなみに、18人のサンプルで

①平均1.38
②空間線量0.1μsv以上の地区平均1.28

③給食摂取者平均1・65
④非給食摂取者平均0.55

（単位は尿1リットル当たりのベクレル数）

①②に大きな差はない。
③④に3倍の差がある。

というのが私達の分析です。

そして、もし給食が原因だと仮定した場合、
事故から検査までの約200日間で、およそ600食
のうちにこの地域の給食は、81から94食しか出てないので、給食の割合は、わずか13から15%くらいです。
家庭食よりかなり汚染度が高いものが出ていた可能性があります。

>大山こういちさん
「日本一わかりやすい解説」とは、身に余るお褒めを頂き恐縮です！
横浜のストロンチウム90の件は、私も読んで？？？でした。あまりにずさんな見解なので、細かい反論まで頭が回らないほどでした。
しかし、看過してはいけませんよね。ちょっと考えてみます。

>yamaoyaさん
データを教えて頂き、ありがとうございます。
給食のデータは、ちょっと衝撃ですね。参考にさせて頂きます。

勝手な思いとしては、ホームページとかブログで発表されるのがよいと思いますが、細かい地区名、学校名などを公開できない事情がありますか？

今の段階では、地元紙の記者さんに記事にしていただく方向で動いていますが、ネットを使っての公表も検討してみます。

>大山さん

横浜のストロンチウムの件ですが、

●市民グループ
ストロンチウム90＋ストロンチウム89：195（236？）Bq/kg
●同位体研究所（横浜市委託）
ストロンチウム90＋ストロンチウム89：129Bq/kg
●文科省
ストロンチウム90：1.1Bq/kg
ストロンチウム89：ND

ということで、測定結果に100倍から200倍という差が出ています。
文科省は、「ストロンチウム89（半減期:50日）が見つからないから、福島第1由来ではない」と強弁です。
ここは、同位体研究所による再検証の結果を待つしかないでしょう。

一方、最悪の核分裂生成物であるストロンチウム90への警戒を解くわけには行きません。原発推進派は、「放射性セシウムの量と放射性ストロンチウムの量には比例または相関関係がある」「距離が離れるほど、放射性ストロンチウムの量は相対的に減る」と主張します。
チェルノブイリのデータを見ると、確かに「距離が離れるほど、放射性ストロンチウムの量は相対的に減る」ことは認められます。しかし、見落としてはいけないのは、生体濃縮のプロセスが、セシウムとストロンチウムでは、まったく異なるということです。牛乳は厳しく監視する必要があります。
また、今回、海にどの位の放射性ストロンチウムが流れ出しているのか、本当の事は誰にも分かっていません。
海では、「距離が離れるほど、放射性ストロンチウムの量は相対的に減る」のかどうか？これについては、参考にすべき過去のデータすらない状態なのです。海産物の監視も怠れません。

参考までに、福島第1由来の放射性ストロンチウムは、ハワイまで届いています（すでにご存じかも知れませんが）。
http://savechild.net/archives/7968.html

尿検査で出た放射性物質（ここではセシウム137）の検出値（尿中濃度）から体内残留量を計算する方法、についてですが、こちらはどちらかの論文発表か何かのものなのでしょうか。すみません、ド素人でよくわかっておらず、ご質問させていただきました。
子供二人の尿検査をしたため、大変に興味があります。

>Shiori201105さん
コメントありがとうございます。
一回摂取の場合と継続摂取の場合の体内残留量の計算式は、内部被ばくを考える時の基本的な式なので、間違っていません。

ダウンロード用のExcel＝尿検査表.xlsは、上記の式をベースにしていますが、固定値（「体内有効半減期」や「1日の尿量」）をどう取るかによって、出てくる値は若干異なってきます。

特に、危険性を煽るような数値を採用しているわけではありませんので、十分、参考にはなると自負はしています。

先生、こんにちは。
前回海の汚染について質問した者です。
4月30日韓国ソウルの原子力病院で、ＷＢＣキャンベラ製の機械で4分間内部被ばくの検査をしました。
結果は画面上で説明された上、問題ない、全く検出してないと言われ、数値などは分かりません。
東京で３１１以降ずっと生活している主人は尿検査も受けました。まだ結果は出てません。
機械で測れる最低限の数値を聞いたら、どんなに低い数値でも拾うと、だが３１１以降800人検査してるけど、みんな未検出であったと言うのです。
私たちも未検出でした。
この病院で血液検査、尿検査ともたった一人も数値が出なかったと言われ、検査自体が疑わしくなり、質問致します。
本当に最低限の数値まで拾う機器なんでしょうか？
去年11月まで福島の原発近くに住んでいた人もいたけど大丈夫だったと言われて、東京は問題ないと自信たっぷりの態度で言われました。
4分で十分な検査結果は得られますでしょうか？
どうぞ、よろしくお願いいたします。

>hellotokyoさん
コメントありがとうございます。
機器関係は専門家ではないので、はっきりしたことは言えませんが、キャンベラ社のWBC（ホールボディカウンター）は、他のWBCに比べて精度が高いと言われています（噂レベルですが）。
WBCと血液検査の両方で検出限界以下であれば、当面、心配する必要はないと思います。

一方、東京や首都圏が本当に安全かというと疑問があります。事実、三郷市、川口市、墨田区、豊島区、世田谷区などの子どもの尿から放射性セシウムが検出されたという報告があります。呼吸による摂取なのか、飲食による摂取なのかは定かになっていませんが、「東京は問題無い」と言い切れる状態でないことは確かです。

今後は、外食や加工食品用として、汚染された食材が広く流通する可能性があります。基準値は厳しくなったとは言え、ごく一部のサンプル検査しかしていないので、「ザル」状態だからです。

いつもとても親切で優しい返事ありがとう御座います。
当面は心配いらないとのお話で少しはほっとし、検査の結果を受け止める気分になりました。
韓国の記者が一人この病院で血液検査で被ばくを認められてますが、（大変話題になりました。）病院の担当医は違うと言うのです。ＣＴスキャンを受けた履歴がある方はその時の被ばくで影響があるのに、その話をなしにして被ばくしたと言っていたと言いました。どちらにせよ被ばくは国や報道機関に認められてます。
今は結果が未検出でも今後何かしら影響が出るかも知れないと医者はいい、今後何かあった場合には皆さんはいい資料になります。と医者が言うので、信用できないと心で決めていた所もあります。今後何か症状がでる可能性がある。

はじめまして。こちらのサイトを拝読をいたしまた。
大変勉強になりました。
ご助言をいただければありがたいのですが。。。
今日は2017年4月24日ですが4月16日に口径内部被爆した節がありました。（まさか自分が・・・）4月18日から測定開始。
我が家は空間線量0．07μＳＶ／毎時　前後です。（エステー社製ＡＩＲＣＯＮＴＥＲ＿Ｓで測定）
尿・便を上記測定器で３ｃｍ上から測定を致しました結果を箇条書きにいたしました。
ＭＡＸの測定の値です。
〇新しいかみコップ（コーヒー紙コップＳサイズ）
〇朝一番の尿８分までためました
〇ガンマ線探知（ブザー音）毎回有。（尿・便とも）
〇尿量8割程度→0.24μＳＶ/毎時（ＭＡＸ）
〇洋式便器に便を排出。→0.28μＳＶ／毎時
〇下着の上から心臓を測定。→0.1８μＳＶ／毎時
数回測定いたしました。
放射線での生体・細胞・癌リスクへの影響が不安です。
知見・ご助言をいただきたいのですが。。。
よろしくお願いいたします。

はじめまして。こちらのサイトを拝読をいたしまた。
大変勉強になりました。
ご助言をいただければありがたいのですが。。。
今日は2017年4月24日ですが4月16日に口径内部被爆した節がありました。（まさか自分が・・・）4月18日から測定開始。
我が家は空間線量0．07μＳＶ／毎時　前後です。（エステー社製ＡＩＲＣＯＮＴＥＲ＿Ｓで測定）
尿・便を上記測定器で３ｃｍ上から測定を致しました結果を箇条書きにいたしました。
ＭＡＸの測定の値です。
〇新しいかみコップ（コーヒー紙コップＳサイズ）
〇朝一番の尿８分までためました
〇ガンマ線探知（ブザー音）毎回有。（尿・便とも）
〇尿量8割程度→0.24μＳＶ/毎時（ＭＡＸ）
〇洋式便器に便を排出。→0.28μＳＶ／毎時
〇下着の上から心臓を測定。→0.1８μＳＶ／毎時
数回測定いたしました。
放射線での生体・細胞・癌リスクへの影響が不安です。
知見・ご助言をいただきたいのですが。。。
よろしくお願いいたします。