核種分析、間違いの怪 ― 2011/04/21 09:25
4月21日に発表された東電のプレスリリースでは、3月24日･28日･29日に原発施設内で採取した試料に対する核種（放射性物質の種類）分析の間違いが発表されました。
タービン建屋でのデータから、目立つ変更点を拾ってみましょう。
●1号機タービン建屋地下の溜り水（1回目）
塩素38：1.6x10の6乗Bq/cc → 検出限界未満
●2号機タービン建屋地下の溜り水(再測定)
テクネチウム99m（半減期＝約6時間）：4.8x10の5乗Bq/cc → 2.5x10の4乗Bq/cc
●3号機タービン建屋地下の溜り水（2回目）
テクネチウム99m（半減期＝約6時間）：2.2x10の3乗Bq/cc → 6.8x10の2乗Bq/cc
●4号機タービン建屋地下の溜り水
テルル129（半減期＝約70分）：26Bq/cc → 検出限界未満
この内、塩素38については、その存在自体が再臨界の証とてアメリカの科学者から指摘され、大きな問題となったものです。
テクネチウム99mとテルル129は、主にウラン235の核分裂反応によって生成される放射性物質。ともに半減期が短いため、検出されれば、これまた再臨界が疑われる物質です。
3月11日以来、東電から何度か分析結果の間違いが発表されました。再発表では、いずれも深刻な事態（例えば、再臨界）の可能性が打ち消されています。これって、信用できますか？
プレスリリースには、「原子力安全・保安院より厳重注意を受け」と書いてありますが、本当は、「反対派の科学者から問題視されるようなデータを無闇に発表するな！」と脅されたたのでは、と勘ぐりたくなるのも当然です。
（この話は、次の記事に続きます）
コメント
_ （未記入） ― 2011/04/21 17:11
_ 矢車草 ― 2011/04/23 21:11
はじめまして、本稿の内容からは外れますが、下記についてお教えください。
地震後、１２日の未明には施設内で高い放射線量が計測されていたことについては、どのような推察がされるのかについて、お教えください。
東電は放射線漏れの原因を、想定外の津波による電源喪失で冷却系が動かなくなったと盛んに言いつのりますが。
地震動によって、直接、原子炉近傍で構造的損壊があり、冷却不全による温度上昇を待つまでもなく、既に放射性物質が施設内に放散されていたことは考えられませんか。柏原刈羽での配管亀裂があったように。
東電の津波強調からは意図的なものが感じられるのですが。
地震後、１２日の未明には施設内で高い放射線量が計測されていたことについては、どのような推察がされるのかについて、お教えください。
東電は放射線漏れの原因を、想定外の津波による電源喪失で冷却系が動かなくなったと盛んに言いつのりますが。
地震動によって、直接、原子炉近傍で構造的損壊があり、冷却不全による温度上昇を待つまでもなく、既に放射性物質が施設内に放散されていたことは考えられませんか。柏原刈羽での配管亀裂があったように。
東電の津波強調からは意図的なものが感じられるのですが。
_ 私設原子力情報室 ― 2011/04/23 23:27
元東芝の技術者で福島の4号炉の設計などにも携わった後藤政志さんなどが言っていますが、
http://www.ustream.tv/recorded/14116053
津波による電源喪失以前に圧力容器や格納容器につながる各種の配管等に破損が生じ、放射性物質に汚染された冷却水や気化した放射性物質が漏れだしていた可能性は大です（3月12日の未明に計測された高い放射線量の原因か）。
東電の津波強調には、もちろん意図があります。「千年に一度なんだから、しょうがなかった」と。しかし、原発は、千年に一度であっても事故を起こしていけなかったのです。
一方、絶対に事故を起こさない原発が作れるのか？このことを原点に、次を考えなくてはなりません。
http://www.ustream.tv/recorded/14116053
津波による電源喪失以前に圧力容器や格納容器につながる各種の配管等に破損が生じ、放射性物質に汚染された冷却水や気化した放射性物質が漏れだしていた可能性は大です（3月12日の未明に計測された高い放射線量の原因か）。
東電の津波強調には、もちろん意図があります。「千年に一度なんだから、しょうがなかった」と。しかし、原発は、千年に一度であっても事故を起こしていけなかったのです。
一方、絶対に事故を起こさない原発が作れるのか？このことを原点に、次を考えなくてはなりません。
_ DHMO ― 2011/06/14 19:16
訂正された根拠は判っているのに、それを伝えないマスコミは最低ですね。
混乱を煽っているのがマスコミだとよく判る話です。
混乱を煽っているのがマスコミだとよく判る話です。
_ 私設原子力情報室 ― 2011/06/14 22:22
>DHMOさん
あなたのコメントは、「どうも」分かり難いです。
「訂正された根拠」や「混乱を煽っているのがマスコミ」という記述の元になる具体的な事実や根拠を示してもらえると役に立つかも知れません。
当ブログは、既存のメディアに必要以上の期待はしていません。しかし、今は、ジャーナリズムとしての機能を120％発揮してもらう必要があると考えています。それを後押しするのも、私たちの力です。
あなたのコメントは、「どうも」分かり難いです。
「訂正された根拠」や「混乱を煽っているのがマスコミ」という記述の元になる具体的な事実や根拠を示してもらえると役に立つかも知れません。
当ブログは、既存のメディアに必要以上の期待はしていません。しかし、今は、ジャーナリズムとしての機能を120％発揮してもらう必要があると考えています。それを後押しするのも、私たちの力です。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://nucleus.asablo.jp/blog/2011/04/21/5818920/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
早く首をすげかえて、信頼できる人選にしたいものです。